Стаття детально розглядає методи та інструменти, що використовуються для ідентифікації та підтвердження інформації про затриманих, аналізуючи ключові аспекти використання OSINT для захисту прав людини.
473 
У сучасних конфліктних зонах, таких як Сектор Гази, журналісти все частіше використовують дрони для отримання унікальних кадрів та об’єктивного висвітлення подій. Однак дрон-журналістика пов’язана з серйозними ризиками: від технічних несправностей до загрози життю через військові дії. У цій статті ми розглядаємо основні небезпеки, з якими стикаються репортери при використанні дронів у зоні конфлікту, аналізуємо випадки нападів на журналістів та обговорюємо заходи безпеки, необхідні для їхнього захисту.
За даними Комітету захисту журналістів (CPJ), від початку війни між Ізраїлем і ХАМАС у жовтні 2023 року було вбито щонайменше 165 палестинських журналістів. Минулого року, за словами CPJ, зафіксовано найбільшу кількість смертей серед представників медіа по всьому світу з моменту початку ведення статистики у 1992 році.
Фіксація подій у Газі за допомогою дронів є надзвичайно ризикованим завданням. Зібрані дані свідчать про декілька випадків, коли журналісти, які здійснювали аерозйомку, були поранені або загинули невдовзі після виконання польотів.
В межах масштабного міжнародного проєкту понад 40 журналістів із різних країн об’єднали зусилля, щоб продовжити справу своїх колег з Гази, розслідуючи небезпеки, з якими стикаються місцеві репортери, а також масштаби загроз, що виникають під час роботи у зоні бойових дій.
На початку війни із Сектором Гази Ізраїль офіційно заявив, що не може гарантувати безпеку журналістів, які працюють у зоні бойових дій. У той самий час відомо, що ХАМАС застосовував безпілотники для визначення позицій Армії оборони Ізраїлю (ЦАХАЛ), а також використовував зняті кадри у пропагандистських відео.
У ході розслідування було направлено запити до представників ЦАХАЛу з проханням пояснити, на яких підставах вони вважають дрони загрозою, які правила діють щодо їхнього застосування, а також як саме військові визначають, кого класифікувати як терориста. Втім, у відповідь не було надано конкретики щодо згаданих інцидентів, і жодних додаткових даних про двох фігурантів цього розслідування теж не надійшло. Водночас ЦАХАЛ категорично заперечив будь-які звинувачення у системному насильстві проти журналістів.
“Армія оборони Ізраїлю не має змоги розкривати деталі оперативних наказів, оскільки вони є засекреченими. Проте кожна бойова операція або удар здійснюється згідно з чинними внутрішніми інструкціями, які зобов’язують командирів дотримуватися основоположних принципів міжнародного гуманітарного права“, — йдеться у відповіді.
Загальні масштаби трагедії, спричиненої війною, ще належить оцінити після досягнення стійкого припинення вогню та візитів на місця руйнувань. Але вже зараз супутникові знімки, кадри з дронів та інші візуальні матеріали, зібрані безпосередньо на місці, стали надзвичайно важливими для розуміння справжніх масштабів катастрофи.
Так, наприклад, коротке відео з дрона, опубліковане у січні цього року після завершення одного з етапів перемир’я, зафіксувало повністю зруйновані райони Рафаха. На записі видно десятки знищених будинків – деякі зрівняні з землею, інші зазнали серйозних пошкоджень.
Згідно з нещодавньою проміжною оцінкою збитків, підготовленою Світовим банком спільно з Євросоюзом та ООН, у Газі було зруйновано або пошкоджено близько 300 000 житлових будинків, а 95% лікарень залишаються непрацездатними.
15 лютого 2024 року, приблизно через шість місяців конфлікту, Організація Об’єднаних Націй поділилася коротким відео в соціальних мережах, на якому показано десятки порожнистих або частково зруйнованих будівель, розташованих у таборі для біженців Аль-Шаті в місті Газа. Відео починається з висоти пташиного польоту, знятого дроном, на якому видно цілі квартали, зрівняні з землею в компактному районі.
Протягом понад 12 місяців конфлікту табір біженців Аль-Шаті зазнав великих руйнувань.
Околиці та його околиці були першою мішенню для наземних операцій ЦАХАЛ у Газі, а в середині листопада 2023 року ЦАХАЛ оголосив, що повністю захопив територію. ЦАХАЛ заявив, що це головний оплот ХАМАС. На одному відео, яке геолокував волонтер Geoconfirmed, показано сильно пошкоджену прибережну частину табору біженців Аль-Шаті через рік. Табір також прилягає до археологічної пам’ятки на півночі, яка потенційно була пошкоджена наземною операцією та авіаударами, як раніше задокументували Forensic Architecture.
Зображення, які поширює БАПОР, були зняті за допомогою дрона палестинським журналістом Абдаллою Аль-Хаджом. Через дев’ять днів після того, як вони були опубліковані в Інтернеті, він повернувся на зйомку в тому ж районі, коли був серйозно поранений під час удару ізраїльської армії , втративши обидві ноги.
Попередні фотографії, зроблені Аль-Хаджом, були опубліковані БАПОР раніше того місяця, і майже 300 його фотографій були включені в архів фільмів і фото БАПОР, причому деякі аерофотознімки були зроблені Аль-Хаджом ще в 2020 році. Раніше він працював фотокореспондентом для єрусалимської палестинської газети Al Quds, а також інших ЗМІ.
Розмовляючи з нашими партнерами Forbidden Stories, Аль-Хадж сказав, що відчуває журналістську відповідальність продовжувати зйомку в Газі під час війни, але вжив кількох запобіжних заходів, зокрема знімав лише після завершення зіткнень і коли поблизу не було конфлікту. У той день, коли він отримав поранення, він сказав, що знімав за допомогою дрона лише близько п’яти хвилин і завершив зйомку, коли його вдарили. Він сказав нашим партнерам у Forbidden Stories, що не носив жилет для преси, оскільки відчував, що назва себе журналістом піддає його більшому ризику.
ЦАХАЛ раніше повідомляв Le Monde, що «літак IAF ліквідував» «осередок терористів за допомогою безпілотника, який представляв безпосередню загрозу силам у районі Шаті». Мабуть, про той самий страйк згадувалося в цьому репортажі від 25 лютого.
Наразі незрозуміло, де саме знаходилися ті загрозливі сили, про які згадувалося у заявах ізраїльських військових. Повідомлялося, що Армія оборони Ізраїлю проводила двотижневу операцію в таборі біженців Аль-Шаті на початку лютого, однак, судячи з усього, вона завершилася до 15 числа.
Згідно із супутниковими знімками SkySat від Planet Labs, ізраїльська військова техніка фіксувалася 8 лютого приблизно за 2,5 км від цього табору — неподалік від кампусу Ісламського університету в місті Газа. Але вже 14 лютого ці машини зникли з зображень.
Фотографії та відео демонструють присутність військових протягом лютого приблизно в 3,5 км на південь від табору біженців Аль-Шаті — уздовж дороги Аль-Рашид. Проте залишається незрозумілим, чи були вони там під час моменту зйомки, яку проводив Аль-Хадж.
Після інциденту супутникові знімки SkySat засвідчили, що будинок Аль-Хаджа, розташований на південь від Гази в районі Зейтун, був повністю зруйнований. На кадрах від 24 лютого будівля ще стояла, але вже 28 лютого її не було видно.
Під час розслідування було направлено запити щодо цього випадку, зокрема з проханням пояснити, яку саме загрозу нібито становив дрон, чому по ньому завдали удару та яку інформацію мали про самого Аль-Хаджа. Втім, жодної відповіді на ці питання отримано не було.
У розмові з журналістами Аль-Хадж відкинув усі звинувачення у зв’язках з ХАМАС або іншими терористичними угрупованнями, назвавши їх «неправдивими та нічим не підтвердженими».
Також він розповів, що після поранення його двічі перевіряли ізраїльські військові — спочатку в лікарні Аль-Шіфа, а потім при виїзді з сектора Газа через контрольно-пропускний пункт Нецарім, коли він прямував до Катару для лікування. «Якби я був пов’язаний із ХАМАСом, мене б не випустили з Гази на лікування», — заявив він.
Приблизно за місяць до того, як Аль-Хадж був поранений у таборі біженців Аль-Шаті, Мустафа Турайя та його колега Хамза Аль-Дахду були вбиті під час удару ЦАХАЛ, коли вони їхали на півдні Гази, повертаючись із репортажів у селі Аль-Наср. Турайя був позаштатним відеожурналістом, який знімав для Al Jazeera, AFP, Reuters і Getty Images серед інших. Він був убитий 7 січня 2024 року в селі Аль-Наср на північний схід від Рафаха, невдовзі після зйомки своїм дроном.
Згідно з повідомленням Washington Post , Турайя та Аль-Дахдух прибули на місце близько 10:30 ранку, коли авіаудар змусив їх покинути територію на автомобілі. Вони слідували за каретою швидкої допомоги, коли їх збили на дорозі приблизно об 11:10 ранку.
Турайя почав активно висвітлювати війну незабаром після її початку, ділячись десятками відео на своїх сторінках у соціальних мережах. На багатьох відеороликах можна побачити елементи керування дроном у його руках , коли він знімав себе перед сценою руйнування. На деяких відео його можна побачити в жилеті для преси, хоча незрозуміло, чи був він у ньому в день удару.
Останнє, що Турайя зняв своїм безпілотником, — це місце авіаудару ЦАХАЛ на півдні Гази, який відбувся того ж дня. Район, який він знімав, — це сільська частина південної частини Гази, яка розташована між Хан-Юнісом на півночі та Рафахом на півдні. Загалом ця територія була відносно незачепленою ізраїльськими наземними операціями, хоча супутникові зображення показують, що Армія оборони Ізраїлю очистила невелику територію від теплиць у межах 1 км від місця авіаудару наприкінці липня та в серпні 2024 року. Останні зображення Planet Labs за січень 2025 року показують, що більша частина більшої території все ще залишається недоторканою, включаючи більшість теплиць.
Супутникові знімки до та після від Planet Labs показують місце, де Мустафа Турая та його колеги знімали незадовго до того, як вони виїхали на своєму автомобілі та були вбиті дорогою на південь. Останні знімки показують, що деякі теплиці були знищені, але в іншому територія майже не змінилася d. Авторство: Planet Labs PBC .
ЦАХАЛ спочатку стверджував, що удар 7 січня по машині Турая та Аль-Дахдуха був у відповідь на активність безпілотників, яка становила загрозу військам ЦАХАЛ. Пізніше вони оприлюднили додаткові аргументи для удару, заявивши, що відділ військової розвідки Ізраїлю підтвердив, що Дахду був членом Палестинського ісламського джихаду, а Турайя був членом ХАМАСу, — те, що відхилили як Al Jazeera, на яку вони працювали на той час, так і сім’ї журналістів.
The Washington Post, цитуючи друга і колегу Турая, журналіста Шаді аль-Табатібі, повідомила, що Турайя раніше близько п’яти років працював фотографом у Міністерстві релігійних фондів, яке є частиною уряду Гази під керівництвом ХАМАС. Коли закінчилася його робота, невідомо.
Проведений аналіз показав, що найближча можлива активність ізраїльських військових у районі, де було завдано удару по транспортному засобу журналіста Тураї, знаходилася на відстані понад 5 км від місця події. Це підтверджується супутниковими знімками SkySat компанії Planet, зробленими в день атаки. До подібного висновку дійшли і аналітики The Washington Post: за їхнім аналізом, жодних слідів військової присутності чи техніки ЦАХАЛ у межах 2 км від місця зйомок виявлено не було, хоч досліджувана площа в них була меншою.
Окрім того, журналісти мали змогу переглянути матеріал із дрона, знятий Тураєю, і не виявили на ньому жодних слідів військових, літаків чи техніки, що могла б свідчити про загрозу.
Попри офіційні запити, жодної конкретної відповіді щодо обставин загибелі Тураї від ЦАХАЛу так і не надійшло.
Місцевість, яку Турая знімав незадовго до трагедії, суттєво не змінилася. Натомість Рафах, куди поверталися він і Аль-Дахду, зазнав масштабних руйнувань.
Зйомки дронами в цьому районі й надалі залишаються надзвичайно небезпечними, навіть під час формального припинення вогню. Наприклад, інформаційне агентство AFP опублікувало відео, зняте безпілотником після досягнення першого етапу перемир’я, однак воно охоплювало лише невелику частину Рафаха. В таких умовах супутникові знімки високої роздільної здатності залишаються одним із ключових інструментів, які дозволяють стежити за масштабами руйнувань.
У серпні минулого року дослідники вже фіксували великі руйнування у прикордонних районах. Відтоді ситуація суттєво погіршилася — ще більше будівель було знищено, зокрема цілі квартали, які раніше ще залишалися вцілілими.
Під удари потрапили райони в центрі Рафаха поблизу головного ринку, а також житловий масив Аль-Ганінем. Будинки, що залишались у районі Таль ас-Султан, які ще фігурували в серпневому розслідуванні, тепер теж повністю зрівняні з землею.
Останні супутникові знімки компанії Planet, зроблені після перемир’я 30 січня 2025 року, дають змогу порівняти масштаби руйнувань у динаміці, доповнюючи попередні дані.
До припинення вогню Комітет із захисту журналістів ідентифікував принаймні трьох інших журналістів, які використовували безпілотники , які загинули під час ударів ЦАХАЛу, але нам не вдалося знайти додаткові відомості про обставини їх смерті у відкритих джерелах.
Однією з територій, яку було важко знімати до нещодавнього припинення вогню, оскільки вона була надто небезпечною, був табір біженців Джабалія та його околиці. Це був один із найбільш постраждалих районів Гази.
У суботу, 15 березня, внаслідок двох авіаударів по місту Бейт-Лахія на півночі Сектора Гази загинули щонайменше сім осіб. Серед жертв був також Махмуд Самір Іслім Аль-Басос, більш відомий як Махмуд Аль-Басос — журналіст-дронер, який раніше співпрацював із Reuters і турецьким агентством Anadolu.
Разом із ним загинули гуманітарні працівники та члени знімальної групи, які документували підготовку іфтару до Рамадану та облаштування території для розширення тимчасового табору.
У Reuters підтвердили, що останніми тижнями публікували кадри, зроблені Аль-Басосом, і висловили щире співчуття його родині, підкресливши, що він загинув під час виконання гуманітарної місії.
Під час перемир’я журналіст займався аерозйомкою з дрона, створюючи візуальні 3D-мапи районів, зруйнованих війною, — з метою продовжити роботу загиблих колег, які документували події на місці.
ЦАХАЛ у своїй офіційній заяві стверджував, що удари 15 березня були спрямовані по терористах, двоє з яких нібито керували дронами. Було також оприлюднено список імен і фотографій, однак у ньому фігурували неточності та неправильні ідентифікації, які, за словами джерел із Гази, не відповідали реальним подіям і особам, що загинули.
Ім’я Махмуда Саміра Ісліма Аль-Басоса у цьому списку не згадувалося, як і не було його фото. Натомість там фігурувала інша особа зі схожим ім’ям, яку описали як «бойовика ХАМАСу під прикриттям журналіста», а також згадали про можливий зв’язок між використаним дроном та угрупованням «Ісламський джихад».
Проте результати розслідування вказують на те, що людина, згадана в заяві ЦАХАЛу, не має жодного стосунку до Аль-Басоса і не загинула під час цього авіаудару.
У благодійному фонді, для якого працювали загиблі, заявили, що категорично заперечують будь-які звинувачення у причетності до бойовиків. За їх словами, працівники фонду виконували виключно гуманітарну місію й були навмисно атаковані під час зйомки.
Аналітики провели геолокацію обох ударів, і, згідно з їхніми висновками, перший авіаудар було завдано приблизно за 2 км від ізраїльського кордону, а другий — за 3 км. Це ставить під сумнів заяви про безпосередню загрозу, озвучену ізраїльською стороною.
На прохання надати докази, які б підтвердили обвинувачення, ЦАХАЛ відповів відмовою, заявивши, що не коментуватиме заяви, які вже були опубліковані.
Комітет із захисту журналістів вніс Махмуда Саміра Ісліма Аль-Басоса до офіційного списку загиблих журналістів.
Підполковник у відставці Моріс Гірш, який майже два десятиліття служив у правовому підрозділі ізраїльської армії, заявив, що польоти дронів у зоні бойових дій завжди супроводжуються серйозним ризиком. На його думку, військові мають право розцінювати будь-який невідомий дрон поблизу сил як потенційну загрозу.
Інший резервіст ізраїльської армії, Майкл Офер-Зів, який працював у військовому центрі під час початку війни, зізнався, що жодного офіційного документа з правилами бою він не отримував, і це створювало небезпечну невизначеність. Він також підтвердив, що в армійському середовищі панує неформальне розуміння — якщо дрон не наш, по ньому відкривають вогонь, не з’ясовуючи, хто його оператор.
ЦАХАЛ відмовився коментувати конкретні інциденти чи надавати докази щодо обвинувачень у загибелі журналістів, серед яких — звинувачення проти Тураї та удар, який поранив Аль-Хаджа. Обидві особи та їхні родини категорично заперечують будь-яку причетність до бойовиків, називаючи заяви безпідставними.
У своїй відповіді ЦАХАЛ заявив, що всі бойові дії проводяться згідно з міжнародним правом, удари спрямовані лише по бойовиках, і що армія не цілить по цивільних або журналістах, якщо ті не беруть участі в бойових діях. Водночас жодних підтверджень або доказів щодо зазначених випадків вони не надали.
Також повідомляється, що деякі інциденти передано на розгляд відповідним органам, проте не уточнюється, про які саме випадки йдеться чи на які результати розслідувань варто очікувати.
У Комітеті захисту журналістів (CPJ) наголосили, що використання дронів у журналістиці — досить нова практика, і ризики під час роботи в зонах конфлікту повинні оцінюватися індивідуально. Водночас там підкреслили: журналісти мають бути захищені міжнародним правом, незалежно від інструментів, які вони використовують.
За словами координаторки CPJ Доджі Дауд, були задокументовані випадки загибелі журналістів-дронерів, і в деяких випадках є підозри, що дрони могли бути навмисно виведені з ладу дистанційно. Вона наголошує: навіть у зоні бойових дій існують способи нейтралізувати дрон без убивства його оператора.
CPJ також не знайшов жодних підтверджень звинуваченням проти низки журналістів, зокрема Мустафи Тураї, у зв’язках із бойовиками. За словами Дауд, Ізраїль неодноразово висував подібні заяви без надання переконливих доказів, і в жодному випадку не було доведено участі журналістів у бойових діях.
Спеціальна доповідачка ООН Ірен Хан зазначила, що місцеві палестинські журналісти виконують критично важливу роль, оскільки доступ міжнародних репортерів обмежено. Використання дронів лише збільшує ризики для їхнього життя, адже правила застосування цієї техніки у військових умовах залишаються нечіткими.
З юридичної точки зору, дрони є цивільними об’єктами, і журналісти мають право їх використовувати. Проте відповідальність за захист цивільних осіб, включно з журналістами, лежить саме на збройних сторонах. Якщо мету дрона складно ідентифікувати, бойові сили мають вжити додаткових заходів для перевірки — а не діяти за принципом «краще перестрахуватись».
Хан також заявила, що стандарти дій ізраїльської армії викликають занепокоєння, адже часто припущення про зв’язки з ХАМАС використовуються без належної перевірки, що збільшує ризики для журналістів.
На її думку, потрібні незалежні та прозорі розслідування кожного випадку загибелі журналістів. Якщо військові впевнені у своїй правоті, вони повинні допускати зовнішніх спостерігачів.
У єдиному випадку, коли Ізраїль завершив розслідування щодо удару по цивільному конвою, він визнав помилку в ідентифікації гуманітарних працівників як озброєних осіб. Було звільнено офіцерів та оголошено догану командиру.
Незважаючи на постійну загрозу, деякі журналісти продовжують працювати в Газі, використовуючи дрони, телефони та камери. Але із поновленням бойових дій рівень небезпеки знову зростає, ускладнюючи об’єктивне висвітлення того, що відбувається з палестинськими громадами.
473 
1100 
736