Як інфоциган олександр орловський намагається сховати свою дупу через DMCA? (1 частина)

Олександр Орловський — один із яскравих прикладів «інфоцигана нового покоління». Публічно він викладає курси з крипти, а за лаштунками — видаляє з інтернету все, що хоч трохи псує його імідж. Через десятки скарг DMCA його команда намагається стерти з Google не лише піратські копії курсів, а й правдиві відгуки. Але головне — не кількість скарг, а що саме він намагається прибрати з видачі Google. Саме це й показує Lumen Database — публічний архів видаленого за DMCA-контенту. 

Як інфоцигани зловживають DMCA ?

Суть проста. Коли щось неприємне з’являється про орловського в інтернеті, його представники або сам він подають скаргу в Google, посилаючись на порушення авторського права. Але:

• Часто йдеться не про реальну крадіжку контенту, а про дописи на форумах або статті з критикою.
• У багатьох випадках в URLах, які видаляють, прямо фігурують його ж курси, що вже потрапили у відкритий доступ.

Як знайти, що видаляв орловський ?

Крок 1

Крок 2

Крок 3

Крок 4

Крок 5

Крок 6

Крок 7. Показовий приклад зловживання DMCA на одній із заяв Орловського

Особливо показовим є кейс, коли Орловський намагається видалити не лише «піратські копії», а навіть публікації на новинних сайтах, що просто згадують його ім’я або критикують його діяльність. У цій скарзі, наприклад, серед «порушників» вказано antikor.com.ua, kyiv.org.ua та 360ua.news — хоча жоден із цих ресурсів не викладав його курсів. Вони лише публікували критичні статті чи згадки.

1. https://360ua.news/oleksandr-orlovskyj-vynnyj-ponad-4-miljony-dolariv-vkladnykam-v-jogo-kryptopiramidu/ Олександр Орловський криптовалютний шахрай який заробляє на продажу криптовалютних курсів (назва) — публікація про втрати вкладників

2. https://kyiv.org.ua/kiberbezpeka/oleksandr-orlovskyi-kryptovalyutnyi-shakhrai-yakyi-zaroblyaye-na-prodazhu-kryptovalyutnykh-kursiv Олександр Орловський винний понад 4 мільйони доларів вкладникам в його криптопіраміду (назва) – стаття про Кримінальну справа проти Олександра Орловського

3. https://antikor.com.ua/articles/716348-kriptoprohodimtsu_aleksandru_orlovskomu_estj_chto_skryvatj а третю статтю вже не відкриває, бо скарга спрацювала, і Google видалив її з видачі.

Попри це, Орловський подав скаргу до Google на ці три ресурси, прикриваючись нібито порушенням торгової марки, щоб змусити прибрати ці сторінки з пошукової видачі. Це — чисте зловживання системою DMCA: не для захисту авторського права, а для видалення незручних матеріалів і придушення будь-якої критики.

Чому це проблема — і що в цьому небезпечного

Інфоцигани типу орловського не просто приховують «курси». Вони будують образ авторитету, видаляючи будь-яку критику, навіть якщо вона правдива. І головне — намагаються через юридичні інструменти залякати авторів оглядів, викривачів і журналістів. Наслідки таких дій — не лише в «почищеній видачі». Основна біда в тому, що:

1. Використання DMCA як інструмента цензури підриває довіру до механізмів захисту авторського права.

2. Виникає фальшива «інфо-вітрина» — нібито цей персонаж «авторитет», бо немає критики.

3. Ті, хто публікує правду, ризикують втратити трафік або навіть акаунти через масові скарги.

І все це — під прикриттям «правового захисту»..

саня, з Telegram нічого не доб’єшся. Ти не на тих почав батон крошити. Не тих обрав для безкоштовної реклами. Тепер твій трафік перейде до нас, бо мамонти стануть не слухняними але розумнішими.

p.s. Це лише перша частина. Незабаром продовження. Слідкуйте.