Міністерство юстиції США висунуло обвинувачення мешканцю Атланти Семюелю Туніку після того, як під час прикордонної перевірки його смартфон автоматично видалив усі дані. За версією слідства, чоловік навмисно скористався спеціальною функцією GrapheneOS, щоб завадити вилученню пристрою, однак захист наполягає, що дії прикордонників із самого початку були незаконними.
Інцидент стався у січні 2025 року після повернення Туніка до міжнародного аеропорту Хартсфілд-Джексон в Атланті. Коли співробітники митної та прикордонної служби США вирішили вилучити його смартфон Google Pixel, чоловік ввів не звичайний пароль розблокування, а так званий «пароль під примусом» (duress password), доступний в операційній системі GrapheneOS.
GrapheneOS є альтернативною операційною системою для смартфонів Google Pixel, орієнтованою на конфіденційність і безпеку. Одна з її функцій дозволяє встановити спеціальний пароль, який замість розблокування миттєво стирає всі дані з пристрою.
Саме це, за словами слідчих, і сталося під час перевірки. В обвинувальному акті зазначено, що Семюель Тунік, знаючи про майбутнє вилучення телефону, навмисно знищив цифровий вміст пристрою, щоб перешкодити уряду отримати його під контроль.
«Підсудний свідомо знищив, пошкодив, видалив або іншим чином ліквідував цифровий вміст мобільного телефону Google Pixel з метою перешкодити законному вилученню цього майна урядом», – йдеться в обвинувальному акті.
Це може стати першим подібним кримінальним провадженням у США. Водночас Тунік та його адвокати категорично заперечують звинувачення і стверджують, що сама спроба вилучити телефон була незаконною.
Захист також подав клопотання про виключення доказів із матеріалів справи. Адвокати заявляють, що під час допиту чоловіку неодноразово відмовляли у можливості зв’язатися з адвокатом і не повідомили про його процесуальні права.
«Оскільки офіцери порушили конституційні права пана Туніка під час допиту, докази, отримані з його телефону, або їх відсутність, мають бути виключені як результат незаконних дій правоохоронців», – зазначили адвокати.
Окремо захист стверджує, що справжньою причиною інтересу до Туніка були його зв’язки з екологічним рухом «Захистимо ліс Атланти», який виступає проти будівництва масштабного поліцейського тренувального комплексу, відомого як «Місто поліцейських» (Cop City).
За словами адвокатів, прикордонники також заявляли, що ордер на перевірку телефону не потрібен, оскільки на той момент чоловік ще не завершив процедуру в’їзду до США. Саме на цій позиції федеральний уряд наполягає вже багато років, вважаючи, що під час прикордонного контролю правоохоронці можуть перевіряти електронні пристрої без судового дозволу.
Прокуратура, своєю чергою, посилається на маловідомий федеральний закон, який забороняє навмисно знищувати майно, щоб перешкодити його законному вилученню державними органами.
Крім того, нещодавно Апеляційний суд США четвертого округу постановив, що прикордонні служби можуть перевіряти телефони мандрівників без ордера, прирівнявши такі перевірки до огляду звичайного багажу.
Таку позицію вже розкритикували правозахисники. У Фонді електронних рубежів (EFF) наголосили, що смартфони містять набагато більше особистої інформації, ніж валіза, тому їхній огляд не можна прирівнювати до звичайної перевірки багажу.
Результат цієї справи може стати важливим прецедентом для майбутніх прикордонних перевірок у США та визначити, чи можуть користувачі законно застосовувати функції автоматичного видалення даних для захисту своєї приватності.
