Дональд Трамп висловив сумніви щодо чинності помилувань, скріплених Джо Байденом з допомогою автоматичної ручки. Ця заява спровокувала обговорення стосовно коректності використання технологічних засобів при підписанні важливих юридичних паперів.
У своєму пості в соцмережі Truth Social Трамп стверджує, що застосування ручки-автомата ставить під сумнів автентичність помилувань, підписаних Байденом. У відповідь на це, деякі фахівці з права нагадують, що американська Конституція наділяє президента правом на помилування, і немає потреби в власноручному підписі.
Авторучки давно знаходяться у використанні президентів США, зокрема Джеральдом Фордом, Біллом Клінтоном та Бараком Обамою, при підписанні законодавчих актів та листів. Судові інстанції також визнавали, що сама процедура підписання не є визначальною для дійсності рішення президента, якщо присутнє його схвалення. У 2024 році Четвертий окружний апеляційний суд підтвердив, що президентське помилування може набувати чинності навіть за відсутності письмового документу, якщо наявне чітке виявлення волі президента.
Ситуація з помилуваннями Байдена демонструє більш широкі питання стосовно використання технологій у політичному процесі. Незважаючи на сумніви Трампа, юридична практика доводить, що підпис, нанесений ручкою-автоматом, не обов’язково робить документ недійсним.