Дані для навчання ШІ часто беруться з Інтернету, включаючи веб-скрейпінг, що може призвести до використання матеріалів, захищених авторським правом або правами на базу даних. Недотримання вимог ІВ може спричинити юридичні наслідки.
ІВ відноситься до категорії майнових прав, які виникають з результатів інтелектуальної діяльності в промисловій, науковій, літературній і художній сферах. До інтелектуальної власності відносяться авторські права, торгові марки, патенти, корисні моделі, промислові зразки, географічні зазначення та комерційні назви. Авторське право охороняє літературні та художні твори, музику та текст, а також інші види творчості, але традиційно не включає голос або стиль виконання. Права на базу даних захищають збірки даних від несанкціонованого використання. У контексті ШІ ІВ стосується важливості використання законно отриманих даних для навчання і створення нового контенту, щоб уникнути порушення цих прав.
Генеративні інструменти ШІ, які створюють текст, зображення чи музику, можуть порушувати права ІВ, якщо навчаються на захищеному контенті. Важливо, щоб навчання ШІ відбувалося з дозволеними даними для уникнення прямих порушень ІВ. Часто вказується, що доктрина добросовісного використання може застосовуватися до ШІ, але це не замінює потребу в отриманні відповідних ліцензій.
Проблема стає складнішою з великими мовними моделями, які можуть узагальнювати і створювати контент, схожий на захищений авторським правом. Порівнянність результату з оригінальним твором може свідчити про порушення авторських прав. Особливо це актуально, коли ШІ створює контент, подібний до відомих творів чи стилів, як у випадку з «Наступним Рембрандтом».
Розглянемо випадок, коли ШІ було використано для створення пісні “Heart on My Sleeve”, де голоси Дрейка та The Weekend були імітовані. Автором цієї пісні є користувач TikTok під псевдонімом Ghostwriter977. Хоча музичний супровід був оригінальним, голоси були розпізнані як ті, що належать відомим артистам. Ставши популярною, ця композиція викликала суперечку, коли Universal Music Group вимагала її видалення з музичних платформ, стверджуючи порушення авторських прав. Цей інцидент підняв питання про межі авторського права, особливо в контексті використання голосу, оскільки традиційно авторське право охороняє музику та тексти, а не сам голос.
Це веде нас до двох ключових питань у взаємодії між ШІ і авторським правом. Перше стосується того, чи були твори Дрейка та The Weekend використані для навчання ШІ, і чи це використання можна вважати законним. Друге питання стосується легітимності використання імені, голосу чи образу особи без її згоди, особливо враховуючи, що голос, аналогічно до біометричних даних, захищений законодавством щодо персональних даних. Це пов’язано з тим, що голос може служити для ідентифікації особи та розкривати значний обсяг особистої інформації.
Юридична відповідальність за порушення ІВ в контексті ШІ залишається невирішеною. Визначення відповідальності часто залежить від наміру використання та впливу на ринок. Крім того, існують винятки для “справедливої угоди”, особливо у використанні баз даних. Це дозволяє використання даних у некомерційних, освітніх або дослідницьких цілях, але такі винятки не поширюються на комерційне використання.
Розвиток та використання ШІ у різних сферах життя викликає значні юридичні виклики, особливо у контексті ІВ. Це вимагає від правової системи гнучкості та адаптації до нових технологій, забезпечуючи при цьому захист прав власників ІВ і стимулювання інновацій. Збалансоване врегулювання, що включає чіткі правила щодо використання даних для навчання ШІ та створення нового контенту, є ключовим для подальшого прогресу у цій галузі.
Ці юридичні рекомендації було розроблено юристом у сфері захисту бізнес-інтересів та інтелектуальної власності. За професійною юридичною консультацією звертайтесь через Telegram: @your_legist
