У ситуації, яка викликала широкий резонанс у сфері цифрових прав, британський активіст Томмі Робінсон (справжнє ім’я — Стівен Якслі-Леннон) домігся перемоги в суді проти поліції Великої Британії. Його зупинили на кордоні у Фолкстоні в липні 2024 року та вимагали розблокувати телефон, посилаючись на антитерористичне законодавство — Schedule 7. Робінсон відмовився, наголосивши, що в телефоні зберігаються журналістські матеріали.
Суддя Сем Гузі чітко зазначив, що правоохоронці:
не змогли пояснити причину зупинки;
не памʼятали, які саме питання ставили;
не зафіксували підстав застосування антитерористичної процедури.
На думку суду, дії поліції виглядали «довільними і такими, що могли бути повʼязані з політичними переконаннями» фігуранта. За таких обставин суд визнав затримання необґрунтованим — і Робінсона виправдали. Цікаво, що після рішення активіст подякував Ілону Маску, заявивши: той покрив юридичні витрати у справі.
Велика Британія давно дозволяє прикордонним службам вимагати доступ до пристроїв у рамках боротьби з тероризмом. Проте закон містить ключові вимоги:
має існувати чітка підозра;
рішення офіцерів потрібно документувати;
будь-яка політична упередженість робить дії незаконними.
Schedule 7 — інструмент із надзвичайно широкими повноваженнями, і правозахисники вже багато років попереджають: він може застосовуватися вибірково та з політичних мотивів. Це рішення фактично підтвердило: навіть боротьба з тероризмом не може бути виправданням для необґрунтованого втручання.
Вердикт став значущим сигналом у дебатах про баланс між безпекою та правами громадян. Суд прямо вказав: людина не зобов’язана беззастережно віддавати доступ до пристрою, якщо поліція не може підтвердити законність своїх дій. У час, коли контроль на кордонах стає жорсткішим, а вимоги розблоковувати гаджети — частішими, це рішення нагадує: навіть надзвичайні заходи мають межі.
