11.08.2025
1 хв
563
Коли в мережі з’явилися матеріали зі справи Джеффрі Епштейна, люди почали активно їх переглядати й обговорювати. Але дуже швидко розмова змістилася в інший бік – до можливостей штучного інтелекту. У центрі уваги опинився чатбот Grok, адже користувачі спробували використати його для роботи з відредагованими фотографіями. Це викликало багато запитань: чи все, що технічно можливо, варто робити? Де проходить межа між цікавістю та вторгненням у приватність? І хто має нести відповідальність – платформа чи люди, які натискають кнопку? У цьому матеріалі спокійно пояснюємо, що сталося і чому ця історія змусила багатьох замислитися.
За кілька днів після того, як Міністерство юстиції США виклало у відкритий доступ близько 3,5 мільйона сторінок матеріалів, пов’язаних із Джеффрі Епштейном, у соцмережі X почали з’являтися дивні запити. Деякі користувачі зверталися до чатбота Grok із проханням прибрати чорні квадрати з фотографій – ті самі, що закривали обличчя дітей та жінок, аби захистити їхню приватність.
Частина постраждалих у цій справі раніше вирішила не приховувати своїх імен. Але багато хто так і не наважився виступити публічно. У спільній заяві 18 людей, які пережили насильство, різко розкритикували публікацію файлів. Вони наголосили, що в документах могли опинитися імена та дані жертв, тоді як чоловіки, які завдали їм шкоди, залишаються в тіні.
Після хвилі обговорень, що почалася 30 січня – коли документи оприлюднили відповідно до Закону про прозорість файлів Епштейна – частину матеріалів довелося терміново прибрати. Причина – неякісні редагування, через які, за словами адвокатів, могли бути розкриті імена та обличчя майже сотні людей, які пережили насильство.
Попри це, деякі користувачі X почали шукати способи «повернути» приховане – навіть на тих зображеннях, де обличчя були закриті коректно. Під час пошуку запитів із словами на кшталт «unblur» разом із згадкою @grok вдалося знайти понад двадцять різних фото та одне відео, які намагалися обробити через чатбот. Серед них – знімки дітей і молодих жінок із закритими обличчями. І цілком імовірно, що подібних спроб було більше, просто не всі вони потрапили в поле зору.
На оприлюднених фотографіях, імовірно, можна було побачити дітей і жінок поруч із Джеффрі Епштейном. Також на частині знімків фігурували інші відомі особи, чиї імена раніше вже згадувалися у зв’язку з цими матеріалами, зокрема принц Ендрю, Білл Клінтон, Білл Гейтс та режисер Бретт Ратнер. Фото були зроблені в різних місцях – у літаку, біля басейну та в інших приватних локаціях.
У період із 30 січня по 5 лютого ми проаналізували 31 окремий запит до Grok, у яких користувачі просили «прибрати розмиття» або допомогти встановити особи жінок і дітей на цих знімках. У деяких відповідях чатбот пояснював, що обличчя неповнолітніх спеціально приховані для захисту їхньої приватності, і що він не може їх відновлювати чи ідентифікувати. Водночас у більшості випадків система все ж генерувала нові зображення у відповідь – таких запитів ми нарахували 27.
Ми свідомо не наводимо посилань на ці публікації, щоб не сприяти їх подальшому поширенню.
Результати, створені Grok, були дуже різними за якістю: деякі виглядали досить переконливо, інші – відверто дивно або навіть абсурдно, наприклад, коли обличчя маленької дитини з’являлося на тілі старшої дівчини. Попри це, окремі такі дописи набрали мільйони переглядів у X – тим більше, що на платформі авторів фінансово заохочують створювати контент із високою залученістю.
Із чотирьох запитів за цей період, на які Grok не створив зображення, в одному випадку він просто нічого не відповів. В іншому – прямо написав, що зняття розмиття або редагування таких фото виходить за межі його можливостей. Чатбот також уточнив, що знімки з нещодавно оприлюднених матеріалів були відредаговані саме для захисту приватності.
Ще два запити, судячи з усього, надсилали користувачі без преміум-підписки. У відповідь вони отримали повідомлення, що функції створення та редагування зображень доступні лише перевіреним платним підписникам. Із січня X обмежив ці можливості для безкоштовних акаунтів – на тлі скандалів через використання ШІ для створення неприйнятного контенту, зокрема так званого цифрового «роздягання» жінок і дітей.
Після того як 6 лютого було надіслано запит до X, ситуація, схоже, змінилася. У період із 7 по 9 лютого ми знайшли ще 16 подібних запитів із використанням тих самих пошукових формулювань. У жодному з цих випадків Grok не намагався прибрати розмиття.
Найчастіше він просто не відповідав – так сталося у 14 випадках. У ще двох чатбот згенерував зображення, але вони не мали нічого спільного з тими фото, які користувачі завантажували спочатку.
Коли один із користувачів написав, що Grok більше «не працює», бот відповів, що продовжує функціонувати, але не може розмивати або ідентифікувати обличчя на фотографіях із файлів Міністерства юстиції. Він пояснив, що обличчя неповнолітніх приховані з міркувань конфіденційності, а подібні дії обмежені етичними та юридичними нормами. Також бот порадив звертатися до офіційних джерел для отримання інформації.
Це далеко не перша історія, коли штучний інтелект починають використовувати для створення зображень, пов’язаних зі справою Епштейна. У мережі вже з’являлися картинки, які активно поширювали на X, де нібито можна було побачити Епштейна поряд із відомими людьми – зокрема з президентом США Дональдом Трампом або з нинішнім мером Нью-Йорка Зограном Мамдані ще в дитинстві разом із матір’ю. За повідомленнями, частина таких зображень була створена саме за допомогою ШІ.
Водночас варто розуміти, що деякі з осіб, які фігурують на цих підроблених картинках, дійсно присутні на реальних фотографіях, оприлюднених Міністерством юстиції США. Оригінальні знімки можна переглянути на офіційному сайті відомства. Саме це і створює плутанину: поруч із справжніми фото з’являються штучно згенеровані, і не всі користувачі одразу можуть відрізнити одне від іншого.
Користувачі X також раніше використовували Grok для створення зображень, пов’язаних з нещодавніми вбивствами федеральними агентами в Міннесоті.
Наприклад, деякі користувачі попросили Грока спробувати «викрити» федерального агента, який убив Рене Гуд, що призвело до повністю вигаданого обличчя чоловіка, яке не було схоже на справжнього агента, Джонатана Росса, та хибного звинувачення людини, яка не мала нічого спільного зі стріляниною.
Bellingcat's Director of Research and Training @giancarlofiorella.bsky.social appeared on CTV yesterday to discuss the misleading AI-generated images that were used to falsely identify ICE agents and weapons at the centre of the two fatal shootings in Minneapolis youtu.be/mL7Fbp3UrSo?…
Після того, як Алекса Претті застрелили федеральні агенти в Міннеаполісі, люди використовували штучний інтелект для редагування відеокадрів, в результаті чого зображення, створені за допомогою штучного інтелекту, показували зовсім іншу зброю, ніж та, яка насправді належала Претті. В іншому випадку, на відредагованому за допомогою штучного інтелекту зображенні стрілянини Претті було помилково зображено медсестру відділення інтенсивної терапії з пістолетом замість сонцезахисних окулярів.
Грок також опинився в центрі суперечок через створення контенту сексуального характеру.
On Twitter/X, users have figured out prompts to get Grok (their built in AI) to generate images of women in bikinis, lingerie, and the like. What an absolute oversight, yet totally expected from a platform like Twitter/X.I've tried to blur a few examples of it below.
— Kolina Koltai (@koltai.bsky.social) 2025-05-06T02:20:34.249Z
Скандал навколо Grok вийшов далеко за межі однієї історії. У кількох країнах, зокрема у Великій Британії та Франції, почали офіційні розслідування після повідомлень про те, що чатбот використовують для створення фейкових інтимних зображень без згоди людей. Йдеться навіть про випадки, пов’язані з дитячим контентом, що викликало особливо жорстку реакцію з боку регуляторів. Малайзія та Індонезія пішли ще далі – там Grok просто заблокували через побоювання щодо поширення порнографічних матеріалів у зміненому або штучно створеному форматі.
За даними Центру протидії цифровій ненависті, лише за 11 днів – із 29 грудня 2025 року по 8 січня – Grok публічно згенерував близько трьох мільйонів сексуалізованих зображень. Серед них, за оцінками дослідників, було приблизно 23 тисячі зображень дітей. Після хвилі критики X у січні спробував обмежити функції створення та редагування зображень – залишив їх тільки для платних підписників. Але це рішення сприйняли як половинчасте. Прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер прямо заявив, що такий крок фактично робить можливість створювати незаконний контент «преміальною послугою».
Згодом платформа оголосила про нові обмеження. Тепер користувачам – навіть тим, хто має платну підписку – заборонено використовувати Grok через X для редагування зображень реальних людей, зокрема у відвертому одязі. Це стало спробою хоч якось зменшити хвилю зловживань і показати, що ситуацію намагаються взяти під контроль.
