15.06.2026
1 хв
17
Популярні підписки на ChatGPT і Claude можуть обходитися їхнім розробникам у десятки разів дорожче, ніж платять користувачі. Новий аналіз показав, що OpenAI та Anthropic продовжують активно субсидувати свої сервіси, навіть якщо окремі клієнти генерують величезні витрати на обчислення.
Дослідницька компанія SemiAnalysis проаналізувала економіку підписок найбільших AI-платформ і дійшла висновку, що реальна вартість використання деяких тарифів значно перевищує їхню ціну.
Зокрема, тарифні плани вартістю 200 доларів на місяць виявилися набагато щедрішими, ніж вважалося раніше. Якщо раніше багато хто оцінював обсяг доступних ресурсів приблизно у 2 тисячі доларів за API-розцінками, то нові розрахунки показують зовсім іншу картину. Для користувачів ChatGPT цей показник може сягати близько 14 тисяч доларів на місяць, а для Claude – приблизно 8 тисяч доларів.
Схожа ситуація спостерігається і з дешевшими тарифами. Плани за 20 доларів на місяць фактично надають користувачам ресурсів на суму близько 700 доларів у ChatGPT та 400 доларів у Claude.
Попри це, експерти не вважають таку модель приреченою. Значна частина доходів AI-компаній надходить не від звичайних користувачів, а від корпоративного сектору та API-сервісів.
У травні The Wall Street Journal повідомила, що Anthropic демонструє «вибухові темпи зростання». Компанія активно розширює бізнес-напрямок для підприємств і нарощує доходи від API, що може вперше вивести її на прибутковість.
Крім того, субсидовані підписки допомагають залучати нових користувачів і збирати дані для подальшого навчання моделей. Це своєю чергою робить платформи привабливішими для корпоративних клієнтів, які приносять основний прибуток.
У SemiAnalysis наголошують, що прибутковість підписок безпосередньо залежить від того, наскільки активно ними користуються. Наприклад, якщо припустити, що OpenAI та Anthropic отримують близько 75% валової маржі від API, то дуже активний користувач тарифу Claude Max 20x за 200 доларів на місяць може генерувати для компанії від’ємну маржу на рівні приблизно 900%.
Навіть при використанні лише 20% доступного ліміту маржа залишається негативною та може досягати мінус 100%. Водночас користувач, який використовує лише близько 1% можливостей тарифу, навпаки, забезпечує компанії близько 90% валового прибутку.
Аналітики зазначають, що жорстке обмеження підписок може викликати негативну реакцію користувачів. Водночас стрімке здешевлення обчислень у сфері штучного інтелекту поступово покращує економіку таких сервісів.
«Очевидно, що це набагато гірше, ніж API загалом. Однак явне обмеження підписок призводить до величезної негативної реакції громадськості, а стрімке падіння вартості інтелекту означає, що ви зможете вигідно обслуговувати моделі рівня Opus 4.8 за 20 доларів на місяць найближчим часом», – зазначили в SemiAnalysis.
На думку дослідників, набагато ймовірніше, що AI-компанії не скорочуватимуть чинні ліміти, а обережніше додаватимуть нові функції та моделі до підписок, щоб зберегти баланс між витратами та очікуваннями користувачів.
