24.03.2025
1 хв
803
Редактор *The Atlantic* Джеффрі Голдберг ненавмисно став володарем військових планів США через груповий чат в Signal — за дві години до бомбардування Ємену.
12 березня 2025 року журналіст несподівано опинився в закритому чаті “Houthi PC small group”, де топові чиновники нової адміністрації Трампа, зокрема віцепрезидент Дж. Д. Венс, міністр оборони Піт Гегсетс та радник Майкл Волтц, вели розмови про секретну військову операцію проти хуситів у Ємені. Після кількох днів листування, 15 березня, Голдберг отримав повідомлення з точним розкладом атак, типами озброєння та місцями призначення ударів. Він стежив за атаками наживо, перебуваючи в автомобілі на стоянці. Пізніше Білий дім підтвердив справжність листування, пояснивши, що журналіста додали помилково.
Після нападу ХАМАС на Ізраїль у 2023 році, підтримувані Іраном хусити активізували атаки на судноплавство та інфраструктуру, на що адміністрація Байдена відповідала стримано. Трамп пообіцяв жорстку відповідь, і саме її координували у скандальному чаті. Учасники обговорювали геополітичні ризики, тиск на Європу, можливі економічні наслідки та часові рамки для нанесення ударів. Найбільше дивувало, що обговорення відбувалося не через офіційну систему, а через Signal — приватний додаток для обміну повідомленнями, який не призначений для передачі секретної інформації.
Ця історія показала не лише небезпечну легковажність нової адміністрації США, але й потенційне порушення законодавства: Signal не дозволений для обміну секретною інформацією, а функція автоматичного видалення повідомлень порушує вимоги щодо зберігання державних записів. Хоча посадовці можуть мати право на розсекречення даних, сам факт спілкування та включення сторонніх осіб ставить під сумнів дотримання основних стандартів державної безпеки.
