20.04.2023
1 хв
3517
У 1979 році стався один з найтаємничіших інцидентів з викидом сибірської виразки. Стаття розкриває обставини трагедії, масштаби її наслідків і спроби влади приховати правду. Читачі дізнаються про те, як відбувалось розслідування та що насправді сталося.
30 березня 1979 року в одному з військових містечок, де займалися виробництвом біологічної зброї, сталася аварія. За словами мікробіолога Канатжана Алібекова, в той день один із працівників не замінив фільтр на обладнанні, що призвело до трагічних наслідків.
Канатжан Алібеков, відомий також як Кен Алібек, пізніше емігрував до США і розповів про цю подію у своїй книзі “Біологічна небезпека”. Він також розробив ще небезпечніший штам сибірки в іншому місці після інциденту.
Алібеков стверджував, що сибірка, яка використовувалася в цьому інциденті, була створена за документацією, отриманою від японських військових після Другої світової війни.
2 квітня 1979 року через недбалість і відсутність фільтра спори сибірки вийшли через вентиляцію і поширилися на південні райони міста, вкриваючи кілька житлових районів та інші об’єкти.
4 квітня 1979 року до лікарні почали надходити пацієнти зі звичайними на перший погляд симптомами, які спочатку діагностували як пневмонію. Проте через кілька днів стало очевидним, що хвороба є значно небезпечнішою.
Влада спочатку намагалася приховати масштаби події, проте після поширення хвороби серед населення була створена легенда про зіпсоване м’ясо, щоб приховати справжню причину.
Після аварії було встановлено периметр навколо зони зараження, де знищили всіх бродячих тварин, арештували нелегальних торговців м’ясом і знищили лікарняні записи. Тіла померлих обробляли хімічними засобами, щоб приховати сліди сибірки.
5 квітня 1979 року “Голос Америки” повідомив про розробки біологічної зброї та витік сибірської виразки, що викликав численні смертельні випадки. Однак цю інформацію не було підтверджено.
10 квітня лікарі вперше провели розтин тіла одного з померлих, виключивши всі інші діагнози, поки не залишилася єдина можливість — сибірка.
12 квітня кількість смертей продовжувала зростати, що привернуло увагу на державному рівні. З Москви прилетіла група спеціалістів, які негайно почали боротьбу з небезпечною бактерією, обробляючи весь район дезінфекційними засобами.
Влада організувала масову вакцинацію, і людей не допускали до роботи без підтвердження щеплення. Протягом епідемії було вакциновано 80% населення району.
Паніка в місті зростала, оскільки чутки швидко поширювалися, і багато жителів покидали місто. Офіційною версією спалаху стало зараження через худобу, що призвело до масового знищення тварин і вилучення м’яса.
Попри офіційну версію, після розтину багатьох тіл стало зрозуміло, що інфекція передавалася інгаляційним шляхом, а не через м’ясо, що поставило під сумнів офіційні пояснення.
Після розпаду держави перед новим президентом стояло завдання відновлення відносин із західними країнами. Одним із важливих кроків було повне припинення програми створення біологічної зброї.
В умовах змін на політичній арені розслідування стало можливим, а доступ науковців до потрібної інформації відповідав національним інтересам. Усі адміністративні питання групи координував радник президента, що сприяло успішному проведенню досліджень.
У 1992 на місце трагедії прибула команда фахівців:
Керівник групи: Matthew Meselson (Harvard University) У 1983р. керував розслідуванням інциденту із застосуванням токсину Т-2 протиборчими сторонами у Південно-Східній Азії;
Jeanne Guillemin (Boston College) Дружина Меттью, згодом написала книгу: “Anthrax: The Investigation of Deadly Outbreak” Спеціалізувалася на проблемі зловживання бактеріологічною наукою, урядовими програмами озброєння;
Dr. Martin Hugh-Jones (Louisiana State University) Почесний професор Університету штату Луїзіана; ветеринарний епідеміолог із світовим досвідом;
Dr. Alexis Shelkov (Salk Institute) Етнічний російський, народжений у Харбіні, емігрував до США, де здобув вищу освіту в галузі медицини, з офіційної біографії Олексія можна дізнатися, що він брав участь у різних державних (зокрема військових) програмах вивчення та протидії вірусам;
Dr. David Walker (University of Texas) У 2001 р. залучався як експерт у розслідуванні терористичної атаки з використанням суперечок Сибірської виразки.
Таким чином, група-дослідників складалася з вчених, що спеціалізуються в патогенах, деякі з них вже мали досвід співпраці з силовими відомствами США.
Одним із ключових доказів став список померлих від сибірської виразки, який містив адресну інформацію, що дало можливість опитати місцевих жителів. Додаткові дані про дати народження та смерті були отримані з епітафій на могилах, оскільки всі постраждалі були поховані на одному кладовищі.
Група зіткнулася з труднощами в орієнтуванні через неточність карти. Однак, купивши точну карту в місцевих жителів і порівнявши її із супутниковим знімком, дослідники виявили, що всі смертельні випадки відбулися серед жителів, які перебували на південному сході міста вранці під час інциденту.
Тоді актуальні карти дійсно були рідкістю, і їх доводилося купувати в місцевих кіосках, а доступ до супутникових знімків був практично неможливим для звичайних людей.
Сьогодні ж мега-корпорації, такі як Google, Baidu, надають інструменти для отримання актуальних карт і супутникових знімків. Це важливий ресурс для досліджень, як показано в попередніх прикладах, коли точні карти допомогли визначити місце події.
Ще одним ключовим доказом стали архівні записи аеропорту, які показали напрямок вітру під час інциденту.
Як бачимо, 2 квітня вітер дув із північного заходу на південний схід. Епіцентром на карті є «Свердловськ-19», найчастіші смерті сталися з людьми, які 2 квітня перебували на південний схід від «Свердловська-19».
Версія про епізоотичний характер спалаху сибірської виразки була спростована на основі аналізу адресної інформації, опитувань родичів постраждалих і даних про погодні умови. У статті зазначено, що група дослідників не розглядала офіційну версію серйозно, що свідчить про їхнє прагнення підтвердити іншу версію—про витік з лабораторії.
Ймовірно, група мала доступ до розвідувальних даних, які вони намагалися підтвердити на місці. У 1993 році дослідники повернулися для додаткового опитування жителів регіону, що знову спростувало версію про зараження через м’ясо.
